Entrevista a Leonor MassanetAfloran señales cada vez más evidentes de que nos encontramos frente a una nueva campaña de manipulación masiva, orquestada para que la población mundial acepte e incluso apoye una intervención militar que, una vez más, derramará sangre por petróleo.
.
Personalmente, no comencé a intuir la verdadera dimensión de todo esto hasta que, el pasado 9 de marzo, recibí un mensaje de la organización Avaaz que me dejó helado: Pedían firmas para presionar a la ONU con el fin de que avalara la intervención de la OTAN en Libia. No daba crédito ¿una organización humanitaria pidiendo firmas para apoyar una operación militar? Algo no cuadraba. De modo que comencé a investigar y efectivamente, comenzó a salir petróleo (perdón por la metáfora si es de mal gusto) por todas partes.
.
Resulta que Libia es un país sin deuda externa, con un nivel de vida y de derechos sociales muy superior al de sus países vecinos (cuentan incluso con un subsidio de renta básica para todos los libios), que más del 80% de la población está con Gadafi, -y los que no lo están no desean injerencias extranjeras- que no hay pruebas verdaderamente fiables de esos supuestos bombardeos, y que los llamados "rebeldes" son principalmente mercenarios extranjeros contratados (supuestamente por un sector de la cúpula del poder que se opone a la socialización del petróleo proyectada para los próximos años, aunque, por decirlo suavemente, no es difícil imaginar que haya intereses foráneos moviendo hilos), y, oh sorpresa, Libia es rico, no, riquísimo en petróleo.
.
Pero la situación de este país y sus gentes no es lo único que está en juego aquí. También está en juego la protección y salvaguarda de nuestra red de comunicación. La red de canales de difusión descentralizados de internet que tan decisiva labor han jugado durante los últimos años, destapando una vez tras otra la censura mediática, y, respecto al tema que nos ocupa, siendo grandemente responsables de hitos como la respuesta masiva contra el ataque a Irak o el avanzado deterioro de la credibilidad de la OTAN.
.
Sin embargo esta gran herramienta de consciencia que es internet también puede usarse para lo contrario, generar intoxicación informativa, y en este caso concretamente es bastante sospechoso que una organización supuestamente humanitaria como Avaaz haya organizado una movilización masiva en la web para, por presión popular, dar vía libre a la acción de una alianza militar que llevaba años en el más completo desprestigio y actuando sin respaldo de la ONU. Una alianza militar que está más manchada de sangre que cualquier gobierno del mundo, totalitario o no. Y ahí está el quid, en la credibilidad internacional de la ONU y la OTAN.
.
Y es que por primera vez en bastante tiempo, parece que han conseguido fabricar una historia para justificar una invasión que la gente se ha creído. Ahora está en nuestras manos reaccionar ante este gran paso atrás en el trabajo por la paz mundial. Volver a hacer correr la información como en otras ocasiones, destapar la censura, denunciar a Avaaz, poner en evidencia a los poderes políticos, hacer de esta red una herramienta al servicio de la humanidad.
.
Por la paz en el mundo.
Joan Coy
.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
.
e-mail recibido hace un par de semanas, con fecha de emisión 1 de marzo:
.
LA CARA OCULTA (QUE OCULTAN) DE LIBIA...
.
Las revueltas sociales en el Norte de África y en otros lugares del mundo musulmán, han dado lugar a que EE.UU y sus socios vuelvan a la carga contra Libia. El pretexto es un supuesto... bombardeo de civiles, sobre el que yo al menos tengo mis dudas, no sea que se repita el caso de las armas de destrucción masiva. Para ello utilizan a la OTAN, una organización más que desprestigiada que -esta sí- no solo masacra población civil un día sí y otro también (47 civiles afganos, hace unos días) sino que ha llegado a hacer publicidad de su armamento con bombardeos sobre grupos de personas que enarbolaban banderas blancas (documental sobre Irak, del Canal 24 horas, retransmitido hace unas semanas) y que quedaron convertidas en una carnicería.
.
La OTAN, como un Polifemo que necesitara devorar personajes y países periódicamente, se dispone ahora a atacar a Libia. ¿Pero quiénes son los que van a dar a Libia lecciones de derechos humanos? ¿Los de Guantánamo, los que torturan prisioneros y realizan asesinatos selectivos, los que ocasionaron un millón de muertos en Iraq? A Libia hay que situarla en su contexto geográfico, que no es Europa. Pero sus dirigentes no tienen nada que ver con los de Egipto o Túnez (en donde hay tanta pobreza), ni con los de los Emiratos Árabes, Kuwait u Omán (a la celebración delos 40 años en el poder de este sátrapa TVE le dedicó 10 minutos de telediario), por referirnos a algunos tan agasajados últimamente. En Libia se ha repartido la riqueza. La política libia -que no se puede medir con parámetros occidentales- es el resultado de un delicado equilibrioentre tribus y clanes, a través del Congreso Popular General, con un sistema de representación directa, la Jamahiriya, basada en asambleas y comités populares, a nivel local, regional y nacional. El objetivo de Gadafi era lograr un sistema político intermedio entre el capitalismo y el comunismo, que les ha funcionado, hasta el punto de que Libia tiene la mayor renta per cápita de África. Y el mayor índice de desarrollo humano de ese continente, según el Programa PNUD, de la ONU (pueden comprobarlo por Google). Es decir los mayores logros en sanidad, en educación, en renta familiar, en longevidad, etc. de toda África. Los niños están todos escolarizados y para los estudiantes que lo deseen el Gobierno libio concede becas en el extranjero (estudios, master, especialidades, doctorados) Guste o no Gadafi, esto es incuestionable. Su sistema sanitario cuenta con las tecnologías másavanzadas y los especialistas mejor pagados del mundo. Y las rentas del petróleo benefician a toda la población, hasta el punto de que uno de los problemas de Libia -me comentaba un amigo que conoce bien el tema- es que mucha gente ha pasado del camello al mercedes, y esto cuesta asumirlo. De ahí se explica que este país, con 4.000.000 de habitantes tenga otros 2.000.000 de extranjeros, que son los que se dedican, entre otras cosas, a los trabajos que no quieren los libios (labores agrícolas, invernaderos, recogida de basuras, etc.) Aparte, por supuesto, de las numerosas empresas -muchas españolas- que tienen sustanciosos contratos en Libia ydesplazaron ahí su personal. Libia da muchos puestos detrabajo. Nadie vio nunca a un libio en patera, y es que, como decía D. Manuel Fraga, en aquel viaje que realizó a Libia, y que tantas críticas leacarreó: "Ustedes dirán lo que quieran, pero yo no he visto a ningún libio pidiendo limosna."
.
Gadafi en estos momentos, con la campaña orquestada en su contra, es un sátrapa genocida (busquen por los alrededores a quien esté limpio depolvo y paja). Pero quienes lo conocen lo definen como un coronel revolucionario e idealista, que desde pequeño destacó en sus estudios. Hijo de pastores, de la Tribu de los Gaddafa, su abuelo paterno murió combatiendo a los italianos, que invadieron el país, y su padre padeció muchos años de cárcel. Cuando llegó al poder, nacionalizó compañías petrolíferas como la British Petroleum -que se la tiene sentenciada- logrando el control de la economía petrolera para distribuir sus beneficios entre la población libia. Nacionalizó asímismo numerosos bancos. Otro de sus logros fue conseguir la retirada de los últimos soldados británicos, que todavía campaban en la zona fronteriza con Egipto. Se volcó en las obras públicas y en los equipamientos para su gente, siendo de mencionar su apuesta por las tecnologías punta en sectores emergentes, como el sistema de captación deagua en el desierto, basado en atrapar nubes, mediante unas estructuras metálicas que semejan palmeras, y que han logrado una auténtica revolución verde, con la plantación de millones de árboles en ese medio hostil.
.
Pero el problema de Libia es el petróleo. El 15 de abril de 1986, escuadrones de la VI Flota norteamericana y del Reino Unido atacaron con bombas y misiles numerosos objetivos libios, población civil incluida. Hanna, la hija de Gadafi de 15 años, murió en el bombardeo. El ataque fue condenado por la ONU. Esta vez parece que lo han preparado mejor. El Consejo de Seguridad ha dispuesto embargar las cuentas de Libia, llevar a Gadafi ante un Tribunal Penal Internacional (¿Para cuando Bush?) y prohibir la venta de armas a ese Gobierno -pero no a la oposición- (clamoroso). Y en estos momentos la OTAN planea un "pasillo aéreo", es decir atacar a Libia. Los destructores de Iraq se preparan ahora para destrozar un nuevo y próspero país, desarrollando el mismo programa, que pasa por una campaña previa de desprestigio de sus gobernantes y por la utilización en su estrategia, una vez más, de la Base de Rota, lo que nos convierte a los gaditanos en objetivo militar. Pero son los libios quienes han de decidir sufuturo. Y, como declaran insistentemente los opositores al Gobierno, no desean injerencias de países extranjeros. Por nuestra parte, seguiremos oponiéndonos a que se derrame una sola gota de sangre por petróleo.
Cádiz, 1 de marzo de 2011
Fdo.: Purificación González de la Blanca
------------------------------------------------------------------------------------------------
.
------------------------------------------------------------------------------------------------
.
Otro e-mail significativo recibido hace dos semanas, con fecha de emisión 9 de marzo:
.
Pues estaba escribiendo este correo cuando he leido la otra version de lo de Libia que has mandado. A mi tampoco me cuadra. Cuando se empezo a decir que Gadafi bombardeaba a los manifesta...ntes, busque por todas partes imagenes en youtube, y no encontre nada. La noticia de 300 muertos por Aljazeera muestra un video donde ni se ven helicopteros, ni aviones, ni disparos. La gente no mira al cielo.
.
.
No es posible que no haya una sola imagen de los helicopteros, hay camaras, moviles......Tampoco imagenes posteriores de los "cientos" de muertos por las calles.Pero cuando busco de donde parte la noticia, me encuentro que en todos los medios la persona que ha "informado" sobre el ametrallamiento aereo de manifestantes, es siempre la misma persona: Adel Mohamed Saleh.
.
.
.
Si tantos miles de cuidadanos son testigos ¿como la fuente de la noticia es siempre la misma persona? (que se autodenomina activista). Curioso que las noticias mientan diciendo que Gadafi se ha ido a Venezuela. Curiosamente cuando el tal Abel sale en las noticias, tambien saca a Venezuela a relucir ¿Coincidencia? Si estan masacrando la poblacion libia ¿porque por las fronteras la inmensa mayoria de la gente que sale son solo trabajadores extranjeros? A este sacerdote catolico, asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tampoco le convence lo que se esta contando.
.
.
Creo que fue Kissinger el que dijo respecto a un dictador latinoamericano: "Es un hijo de puta, pero es NUESTRO hijo de puta".Yo no se si Gadafi es como nos dicen, pero creo que el problema es que no es SU hijo de puta. ¿Acaso se plantean tomar las mismas acciones contra el presidente de Tunez, o el de Egipto? En Marruecos se estan matando a civiles saharauis ¿Se va a juzgar a su rey por crimenes contra la humanidad, como a Gadafi?
.
Libia tiene una renta percapita muy alta, y mientras España tiene una deuda cercana al 60%, Libia solo tiene el 3%. No hace tratos con el FMI, ni con el Banco Mundial. No la tienen pillada por la deuda externa, y lo que es peor ¡Casualmente TIENE PETROLEO! No puedo evitar recordar que cuando se quiso invadir Iraq, para robarle su petroleo, se encendio la mecha de la opinión publica con la noticia de que las tropas de Sadam habian entrado en un hospital y tirado a los bebes de las incubadoras al suelo. Incluso una mujer testificó que lo habia presenciado. Jamás sucedio tal cosa, y la "testigo" era la hija del embajador iraqui en EEUU, mintiendo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
